La objetividad periodística, según Larsson

Yo también he sucumbido al fenómeno Larsson. He visto ya las dos primeras películas y no he podido resistirme a perderme entre las páginas de los libros -que siempre dan mucho más de sí que el cine, aunque las adaptaciones son más que aceptables-.

El caso es que en mi lectura han llamado la atención varios párrafos en los que Mikael Blomkvist, protagonista de la trilogía Millennium, despotrica sobre la supuesta independencia e imparcialidad del periodista. Atentos:

"Mikael Blomkvist opinaba que el cometido del periodista económico era vigilar de cerca y desenmascarar a los tiburones financieros que provocaban crisis de intereses y que especulaban con los pequeños ahorros de la gente en chanchullos sin sentido de empresas puntocom. Tenía la convicción de que la verdadera misión del periodista consistía en controlar a los empresarios con el mismo empeño inmisericorde con el que los reporteros políticos vigilaban el más mínimo paso en falso de ministros y diputados. A un reportero político nunca se le pasaría por la cabeza llevar a los altares al líder de un partido político, y Mikael era incapaz de comprender por qué tantos periodistas económicos de los medios de comunicación más importantes del país trataban a unos mediocres mocosos de las finanzas como si fuesen estrellas de rock".

Creo que la observación sobre el servilismo de los periodistas económicos es extrapolable en todo punto a otros sectores de la información -se me ocurren casos flagrantes en el mundillo taurino, que es uno de los que más conozco-. Eso teniendo en cuenta, claro está, que en España la información política no es tan objetiva como la que Larsson describe en Suecia...